ラベル grade II listed の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル grade II listed の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2019年1月1日火曜日

Q: このちぐはぐな建物は何?「ファサーディズム」について

先日ロンドンに行ったら、変なものを見つけました。古いビルの正面が皮一枚、新しいビルに立てかけてあるのです。まるで舞台の大道具のように。


新しい建物の前に古い建物の正面が立てかけてある ©モリスの城
横から見たところ ©モリスの城

古い建物の保存に厳しいイギリス


以前にも書きましたが、イギリスでは古い建物の保存に厳しく、保存リストに載っている場合には、建て替えるにしても、正面はそのまま残すように言われます。皆さんがよく知っているところでは、ロンドン中心部リージェントストリートは、正面は古いですが、建物そのものは 建て替えられているものが多いです。が、古い正面と新しい中身が上手につなぎ合わせてあるので、違和感を感じません。ところが、どうも最近、開発業社達がかなり好き勝手をやっているようなのです。そこで調べてみました。

 

リージェントストリート ©モリスの城
 

外観維持とは?


建物の正面だけを残すことは「façade retention(外観維持)」または「facadism (ファサーディズム)」と呼ばれます。ファサーディズムと一口に言っても、外観維持の他に、新しい建物なのに周りの建物に合わせて古く見せるような装飾をつけたり、例えば古い教会を外観をそのまま中は住居に変えたり、ということもその定義に含まれると言う人もいます。が、ここでは外観維持のみに焦点を当てたいと思います。

 

外観維持は、1980年代に、建物の正面だけを立たせておくことのできる技術が開発されてから、頻繁に行われるようになりました。これはイギリスに限らず、ヨーロッパ各国やアメリカでも行われています。


外観維持の理由

 

何故外観維持をするのか。David Highfieldは『The Construction of New Buildings Behind Historic Façade』の中で理由を挙げていますので、幾つか紹介します。

 

1. 銀行や保険会社など、イメージを大切にする会社は魅力的な古い建物を好む。

2. 建築的・歴史的に維持する意義があり、それが雇用を創出する場合、補助金が出ることがある。

3. 通常建物を開発する場合、建築計画許可(planning permission)が必要になるが、外観が変わらない場合はそれが必要ない為、時間短縮でき、コストも抑えられる。

4. 古い建物は天井が高い場合が多いので、天井を低くしてフロアを増やすことができる。フロアスペースが増えればそれだけ家賃収入も増える。
5.1948年に導入された容積率規制により、市街地での新しい建物の敷地面積:建築延べ面積が1:3から1:5の間でなくてはならなくなった。古い建物はその比率が高い場合が多く、1:7という場合もある。外見維持をすればより広い床面積を維持することができるだけでなく、さらに4番目のポイントを考慮し、フロアを増やせば、その敷地面積から得られる利益が増える。
6. 外観がよく、構造的にもしっかりしていても、例えば古い床は木製である場合が多く、最新のオフィス機器を支えるに十分でない。現存する床を補強するか、コンクリートやスチール製のフロアにする必要がある。
7. 内部のレイアウトが現在の用途に適していない 。
8. 内部のレイアウトが現在の防火法規に適合していない。
9. その通りや地域の特色を維持するためにその外観が必要である。


もともと4階建の建物が、5階建に変えられている。©モリスの城
 

外観維持の必要ある?


建築的歴史的重要建造物リストに載っていない建物でも、外観維持がされる場合があります。主な理由は、上のリストの3〜5ではないかと考えられます。

 

特に2008年以降、古い建物を開発して、海外の富裕層にその一切れ(アパートメント一戸)を億単位で販売するようになり、それ故に地価が高騰しています。ですから、フロアが増えれば、それだけ利益が増えますから、開発業社にとっては美味しくてたまらないのです。

 

でも、開発業社の都合と利益だけで、意味もなく外観を保つのであれば、クリエイティブな建築家に、自由な設計をさせた方が、将来の為に良いのではないでしょうか。

 

そう考え、2002年にキャンペーンを始めたのが、建築家のRichard Rogers、Richard Coleman、Richard MacCormacです。この3人のリチャードは外観維持に疑問を呈し、中途半端な外観維持で二流の建物を建てるのであれば、高質の全く新しいデザインの建物を建てるべきだと主張しています。

 
古いのはうわべだけで… ©モリスの城
 
1m程の厚さの正面の裏側は通路になっており、その後ろには全く関連性のない建物が建っている。 
©モリスの城

保存の意義


保存主義者は、そのまま時間を止めて、博物館かであるように保つことが必要だと考えます。確かに、建築からの視点から見て、建物はその時代や社会を反映するものであり、正面はいわばその「顔」。そのため、正面とその他の部分に全くの相関性が見えないのは、問題だとは思います。

 

と同時に、建物の老朽化や、時代の変化による使途の変化に対応していく必要もあります。特に保存地区では、綺麗な街並みが守られ、建物を使う人の利便性が叶えば、それはそれなりに妥協していかなければいけないのが現実です。


それにしても……

 

とは言っても、現在まかり通っているのは、どう見ても舞台の大道具のようです。正面と本体の相関性がないどころか、正面と新しい建物のプロポーションを考えたり、新しい建物の窓の位置を古い正面に合わせようとする努力さえ見えません。見えるのは怠惰な姿勢だけです。

 

頭も使わず、お金も使わず、建てたいものを建てておいて、その前に古い正面をポンっと置いておく。そこには建築家の誇りも何も感じられません。それどころか、下品な言い方をすれば、保存主義者に対し、指を突き立てているとしか思えません。

 

演劇で有名なイギリスですが、このままでは街全体が舞台装置に成り果ててしまいます。そして何年か経ち、その正面が痛んでしまったら、ポイッと捨てられてしまうのではないか、それが心配です。 

外観と全く関連性のない建物が内側から生えている。©モリスの城
 
古い教会の正面の後ろには『スター・ウォーズ』に出てきそうな建物が… ©モリスの城
 
窓の位置を合わせようという努力さえも見られない。©モリスの城
 
上の建物を横から見たところ。 ©モリスの城

ーーー

<参考文献>
 
Highfield, David, 1991, The Construction of New Buildings Behind Historic Facades (CRC Press)
Richards, Jonathan, 1994, Facadism (Routledge)

The Guardian紙ウェブサイト
Building誌ウェブサイト

2018年10月14日日曜日

Q:この窓はどうして他とは違うの? 窓の歴史

この家の窓の半数ぐらいは、ずっと窓が開きませんでした。朝窓を開けて空気を入れ替えられないなんて!暑い時でも窓を開けて風を入れることができないなんて!と思いながら5年間。やっと窓の修理をしてもらえることになりました。

 

お役所にお伺い

修理をしてもらうにしても、この家は 「Grade II Listed」といって、 建築的歴史的重要建造物リスト(the Statutory List of Buildings of Special Architectural or Historic Interest)に載っているので、以前にも書きましたが、役所の保存担当者に許可が必要かお伺いをたてる必要があります。連絡してみると、「ただの修理か、見かけも素材も全く同じものに差し替えるのであれば、許可を得る必要がない」とのことでした。

基本的に、もともとこの建物についてるのは「上げ下げ窓」です。これは英語では「サッシ窓(sash window)」と呼びます。日本でいうサッシは、窓枠を用いた建具のことを指しますから、それとは違いもっと特定のものを指します。


©モリスの城

どの時点にさかのぼる?


ただ、一番上の階の窓はケース窓 (case window)と呼ばれるものです。「これは建築当初は上げ下げ窓だったはずなんだよね。上げ下げ窓に替えないとダメだって言われるかもしれませんよ」と業者が言うので、それも聞いてみました。そうしたら「リストに載った時点でケース窓だったので、変えるなら歴史的に上げ下げ窓だったということを証明して、許可を得なければいけない」というので、面倒な為そのまま直してもらうだけにしました。

©モリスの城

この建物を治してくれる修理業者は、古い上げ下げ窓の修理に特化しており、300年ぐらい前に建てられたケンブリッジ大学の建物や教会、 お屋敷なども扱っていますが、こう言っていました。

「例えばリストに載る前に1つの窓が、新しいスタイルに変えられていたとしたら、理屈で言えば、その窓は他の古い窓に合わせて直されるべきだ。でも、リストに載った時点が基点になっているので、それに合わせないといけないというのが、ほとんどの保存担当者の意見なんだ。まあ、たま〜にいい保存担当員がいて、あるお屋敷の修復をやった時に、一緒に史料を調べてくれて、無事古い窓に合わせて変える許可を得たことがあったけど、それは稀だね」

 

建築的歴史的重要建造物リストの歴史

では、基点になる建築的歴史的重要建造物リストはいつできたのでしょう?

ちょっと前になりますが、古建築物保存協会(SPAB: Society for Protection of Ancient Buildings)の会長を28年務め、長年建造物の保護に携わってきたPhilip Venning 氏の講演があり、そこで氏が説明してくれました。SPABは1877年に「モダンデザインの父」とも称されるウィリアム・モリス(William Morris)によって設立された組織です。

 

「より良いものに変える」修復

長年放置され、荒れ放題になっていた教会の修復が行われる様になったのは、1770年代からです。その頃流行していたクラシックスタイルは、その基になった古代ギリシャ・ローマがキリスト教でなかった為、それよりも中世のゴシック建築の方が純キリスト教スタイルだとして好まれました。

当時は「修復」と言っても、「傷んだ所を元通りにする」というよりは、「より良いものに変える」という考えが主流でした。ゴシックスタイルの教会であっても、「より良いゴシックスタイルに変える」様「修復」されました。

当時の建築家はクラシックスタイルに傾倒しており、クラシックスタイルではバランスや対称が非常に重要だと考えられていました。その為もともとの教会の構造を無視し、バランスのとれた建物にしようとしたのです。

ただし、デザインの他にも理由がありました。カトリック時代に建てられた教会は、イギリスが取り入れたプロテスタントの礼拝法に合う様に作り替えられる必要があったのです。

 

最初の建築家の意思を尊重

そのような風潮の中、ケンブリッジ大学やイーリー大聖堂、リンカーン大聖堂の修復にかかわったJames Essex(1722〜84)は、最初に建てた建築家の意図にしたがって修復をするように心がけました。

©モリスの城

 

建築物保護の動き

 19世紀も中盤に入ると、革新的な建築家を中心に、現存するものを取り壊して新しい物に「修復する」という考え方に疑問を持ち始めます。

1841年には、中世の専門家John Brittonが教会、城、個人の家といった、国の重要建築物のリストを作り、彼の働きで、その修繕と保護に関して助言を与える調査委員会が設置されますが、一件レポートを制作しただけで、それは葬りさられてしまいます。それでもなるべく元のままの姿を残し、「修繕する」という考え方は、教会の修復を中心に徐々に広まっていきました。

1865年には、王立英国建築家協会(RIBA: Royal Institute of British Architects)が建築物保護に関してのガイドラインを定めます。この中で、どんな建物も歴史的価値があるが、その真正性が破壊されてしまったらその価値を失ってしまう、その為事前の考古学的、歴史的調査が最も大切だとしています。


ウィリアム・モリスと建築物保護運動

ウィリアム・モリス自身が建物修復の抗議運動に最初にかかわったのは1874年です。ハムステッド教区教会の塔を、現存のジョージ朝スタイルからゴシックスタイルに建て直すというものでした。抗議運動のリーダーであったBasil Champneysは、「町の景観に影響する塔は、ある意味公共のものであり、その為事前に地元住民に相談するべきである」としています。この抗議のお陰で、この「修復」は2年後に断念されました。

この成功をきっかけに、モリスは古建築物保存協会(SPAB: Society for Protection of Ancient Buildings)を立ち上げました。最初のうちは、友人のみで運営していましたが、徐々に全国から修復抗議運動依頼がおしよせるようになり、組織的に大きくなって行きます。

その対象は中世の教会が主でしたが、そのうちに一般建築の依頼も増え、19世紀末には手がけた総件数の10〜15%は、小さな一般建築や橋、農家の建物になりました。

 SPABは、建築家だけでなく、実際に修復に関わる職人もきちんとした知識が必要だとし、1903年には古建築修理に関するハンドブックを出版しました。


法律化の動き

SPABの設立メンバーの一人John Lubbock卿の働きで、1874年には古建築保護を法律化する為に、初めて国会で討論が行われました。「個人の所有物に口をだすな」とかなり反対がありましたが、1882年についにAncient Monuments Act(遺跡法)ができました。しかし、これはまだストーンヘンジ等の遺跡に限られていました。

1890年に制定されたAncient Monuments Protection Actでは、ancient monumentは住居を除く「建築的、歴史的に重要な建造物、建築物、遺跡」と定義しています。これにより初めて州義会に、その保護や維持、管理に関する権限が与えられます。

1913年には、The Ancient Monuments Consolidation and Amendment Actが施行されます。ここではancient monumentは、「特別に歴史的、建築的、伝統的、美術的、又は考古学的重要さにおいて、その保存が大切だと思われる建造物、もしくはそのような建造物の敷地、またはその遺跡」と定義しています。

国的に重要だと思われる建造物をリストアップし、そしてここで初めて、そのリストに載っている建造物の所有者は、改装など手を入れる場合には、許可をとらなければならなくなりました。ただしこれには一般住宅は含まれていませんでした。

1930年代から1940年代にかけて制定されたTown and Country Planning Actのなかで、「特に建築的歴史的に重要な建物に関して、管理州議会の許可なしに取り壊してはいけない」とあります。しかし、実際それが守られていたかというと、かなりあやしかったようです。

 

空襲が建造物保護を促進

 
第二次世界大戦中に、ドイツ軍からの空襲でイギリス各地の建物が破壊されました。戦争が終わるとその状況が調べられ、守るべき建物がリストアップされました。それを基に1947年にTown and Country Planning Act にて、リストアップされた住居等通常の建造物の保護が法律化されました。
 
しかし、50年代、60年代とリストに載っている建築が特に地方で次々と解体されたことを受け、1968年のPlanning Actで現行のリストの概念が初めて導入され、さらに厳しい計画手続きを強制することになりました。
 
ここから更に発展して総合的な法律になったのが、1990年に導入された(建築的歴史的重要建造物及び保護区域)計画法(Planning〈Listed Buildings and Conservation Areas〉Act 1990)で、ここで建築的歴史的重要建造物リスト(the Statutory List of Buildings of Special Architectural or Historic Interest)が正式に生まれました。


マンパワー

 
面白いのは、もともとは国が保護をしようと思ったのではなく、一般の人たちの残したいという想いがその法律を作ったということです。今でも建築改築の許可申請がされると、一般の住民が意見を言うことができます。私が住んでいる町では、1960年代にビクトリア朝に建てられた穀物取引所が取り壊されたことがトラウマになっているらしく、町の人たちが集まって建築改築許可をいちいち細かくチェックします。

さて、こう考えてみると、リストが作られるようになったのは20世紀も半ばの頃。それまでには古い建物は様々な形で改築されてきています。ですからそれを頑なに基準にするというのもなんだか疑問が残りますね。


 参考文献:
 
Jokilehto, Jukka, History of Conservation (M.Phil paper)
Mynors, Charles, 2006, Listed Buildings, Conservation Areas and Monuments (Sweet & Maxwell)
William Morris, 1996, Victoria and Albert Museum catalogue (Philip Wilson Publishers Limited)

Town and Country Planning Act 1932
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1932/48/enacted

UK Parliament website, Managing and Owning the Landscape, "Preserving Historic Sites and Buildings"